北京京城皮肤医院logo

三级皮肤专科医保定点
搜索
微博
微博二维码
微信
微信二维码
联系电话 010-64888999

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究

目的 探讨度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮(BP)的应用效果。方法 回顾性选取2021年7月至2023年11月就诊于北京京城皮肤医院的140例BP患者。按照不同治疗方法分为对照组(米诺环素+糖皮质激素)、观察组(度普利尤单抗+米诺环素+糖皮质激素),各 70例,对比两组临床效果。结果 治疗后,观察组临床总有效率高于对照组(85. 71% vs. 68. 57%),皮损开始愈合时间、瘙痒症状缓解时间短于对照组[(16. 14±3. 31)d vs.(22. 07±3. 40)d,(11. 14±1. 58)d vs.(15. 09±2. 07)d,P<0. 05];观察组数字疼痛评分法(Numeric rating scale,NRS)评分(6. 08±1. 03 vs. 8. 14±1. 73)、BP 疾病面积指数(Bullous pemphigoid diseasearea index,BPDAI)评 分(11. 88±1. 24 vs. 16. 17±1. 46)及 血 清 抗 BP180 抗 体[(20. 88±10. 72)U/ml vs.(55. 03±18. 27)U/ml]、抗BP230抗体[(83. 23±11. 20)RU/ml vs.(90. 33±12. 17)RU/ml]、免疫球蛋白E(IgE)[(90. 55±3. 24)IU/ml vs.(111. 21±45. 48)IU/ml]、免疫球蛋白G1(IgG1)[(0. 30±0. 15)U/ml vs.(0. 41±0. 27)U/ml]、IgG4[(0. 20±0. 10)U/ml vs.(0. 27±0. 12)U/ml]、外周血嗜酸性粒细胞(EOS)[(1. 29±0. 88)×109 vs.(2. 24±0. 93)×109 ]、白细胞介素(IL)-13[(32. 23±3. 20)pg/ml vs.(40. 17±3. 77)pg/ml]、IL-4[(14. 85±2. 20)ng/L vs.(21. 91±3. 41)ng/L]、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)[(20. 44±3. 31)ng/L vs.(25. 21±3. 59)ng/L]水平均低于对照组(P<0. 05)。治疗 6、12个月后,观察组新发水疱数量少于对照组(χ2 =4. 080、χ2 =5. 029,P<0. 05)。治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2 =0. 150,P=0. 698)。结论 度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素治疗 BP 疗效确切,可缓解临床症状,降低血清抗BP180抗体、IgE及EOS水平,未增加安全性风险,可为临床提供新的治疗选择。

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究

度普利尤单抗联合米诺环素及糖皮质激素在大疱性类天疱疮的应用研究